世达技术人员对汗水与口罩防护的有效时间的影响做了深入研究后，撰写的《浅谈随弃式自吸过滤式防颗粒物呼吸器的防护时间》的研究报告在中国国家权威期刊《中国劳动防护》刊登，之前小编介绍了文章的上和中篇，今天小编和大家一起来品味最后的下篇。
浅谈随弃式自吸过滤式防颗粒物呼吸器的防护时间
5汗液对佩戴时间的影响研究
实际工作中出汗量关乎呼吸器舒适性和寿命。如大量汗液不能快速蒸发，积聚在呼吸器里，或浸润呼吸器 ，会降低呼吸器的性能，缩短其寿命。
5.1 汗液影响试验
试样为世达HF0204口罩，样品分2组，第一组直接测过滤效率，第二组样品测汗液影响下过滤效率。汗液为东莞某企业提供的人工汗液，成分如下:
将第二组样品进行2h， 4h，及8h的汗液浸泡，并于通风处沥干12分钟，使用TSI测试仪进行过滤效率测试。考虑我国尘肺病多发工作场所，如燥接、打磨、采矿、水泥等主要粉尘为非油性颗粒物，采用氯化钠气溶胶为测试物。
测试结果见下图:
从上图可知，样品最大穿透率随浸湿时间提高。8h样品的最大穿透率接近了 GB2626-2006 中要求的最高穿透率限值，口罩虽未完全失效，但过滤效率已受到影响。
从曲线看，浸润时间不同的样品，过滤机制仍反应驻极化滤材特点，开始为常规拦截，颗粒物进入纤维内层被静电库仑力吸引，此时穿透率升高。 驻极体仍保有一定的的静电荷，但电荷储存能力下降。当滤材内颗粒物沉积，此时穿透率拐点明显前移，电荷库仑力下降，机械拦截作用提前，穿透率降低，过滤效率增加。
为验证汗液中离子对驻极纤维本身电荷的作用，进一步进行试验。采用去离子水代替汗液进行浸润试验，得出结论：单一去离子水对滤材影响不明显，而电解质溶液对滤材影响显著，这是因驻极体滤材在电解质液体浸泡后，对滤材表面电势产生影响，由于电解质对滤材的溶胀效应，本身无纺布滤材电荷来源依靠晶粒端面聚集，以及结晶区之间界面的极化，而溶胀效应使电荷的积聚破坏，导致电荷损失，降低了库企力。
5.2 汗液影响下防护口罩更换时间的估算
为了模拟出汗量，提出如下假设:
佩戴者工作8小时劳动强度保持恒定不变；从工作一开始即保持恒定出汗量，且仅考虑显性出汗；以最大出汗量为依据，即6分钟产生绿豆状汗滴；不考虑人体呼吸时产生水蒸气对呼吸器的影响；出汗影响面积计算以成年男性面颊部尺寸面宽143mm，面长176mm为基准；所有头面部汗液均附着在口罩上。
按上述假设，得出出汗公式:
显性出汗量(ml/h)=汗滴数量(ml/100cm2)*60 /形成汗滴时间(min)*出汗面积(cm2) /100。计算得出汗量为34mL/h。利用水雾发生器模拟34mL/h的情况，并将其加载到测试头模上的口罩，进行2h、4h、8h压降测试和过滤效率测试，同时加载颗粒物。
从上表可知，当汗液和颗粒物同时作用于口罩上，过滤效率不会变化，穿透率也满足该级别口罩的最低要求，但是压降数据不乐观，到4h之后，汗液和颗粒物交互作用下阻力超过30mmH20。按照GB2626-2006 中5.5的条款要求，其最大呼吸阻力不能大于35mmH20。在综合影响下，使用4h的口罩已很接近阻力上限 。当使用8h时，汗液和颗粒物使呼吸阻力远大于35mmH20，不能继续使用，需更换。此结论和防护呼吸器设计寿命为1个班次的推荐相吻合。
6结论分析
经过对于随弃式呼吸器在汗液浸润前后过滤效率、压降等测试和分析得出结论:
a) 对随弃式呼吸器而言，汗液浸润后其过滤效率出现明显下降，且下降幅度随着浸润时间延长而加剧，即在湿热环境下，佩戴时间延长则呼吸器过滤效率容易出现下降。
b) 对于随弃式呼吸器而言，由于面部汗液对呼吸器的浸润，会导致舒适性下降。
c) 考虑到汗液以及污染物加载等多个因素影响，口罩在极端条件，即大量出汗并浸润口罩时，使用4h将接近呼吸阻力上限，需考虑休息或更换口罩本体，当达8h后，必须更换呼吸器，并停止暴露于污染物环境。
感谢本文作者戴安俊先生供稿。
伴随着下篇的结束，全文的连载就到此为止，想必大家和小编一样受益匪浅！
长按扫描"世达二维码" 【查看更多信息】
